Regeringens lagförslag ang datalagringsdirektivet läckt

16 maj 2009 kl. 10:42 | Publicerat i Politik, Samhälle | Lämna en kommentar
Etiketter: datalagringsdirektivet

Jag tänker inte dra för många slutsatser från DN:s artikel, men det skadar inte att påpeka att en datalagringslag är på gång. En proposition väntas i juni. Direktivet handlar som bekant om att internet- och teleoperatörer ska lagra alla användartrafik. Den internetdata som ska lämnas är vilket ip-nummer varje abonnent har haft vid varje given tidpunkt, tillhandahållare av eposttjänster ska lagra uppgifter bla om avsändare och mottagare. Den telefonidata som ska lagras är varifrån, när och till vem någon ringer eller sms:ar. Kort sagt handlar direktivet om att kartlägga alla medborgare som har telefon- eller internetabonnemang. Vad är då syftet? Konsumentskydd och telekommunikation är två områden direktivet riktar in sig på, men även grov brottslighet då direktivet officiellt även en uttalad reaktion på de tidigare terrordåden i Europa (Madrid och London). Brottsbekämpning, alltså.

Problemet jag ser är att all information och trafik lagras utan brottsmisstanke. Det strinder mot den svenska grundlagen och europakonventionen och jag kan över huvud taget inte begripa hur lättvindigt vår nuvarande regering ignorerar detta. Borgerliga politiker skyller på Thomas Bodström, skriver DN. Självklart skyller de på någon annan, det är vad politiker gör. Ja, Bodström hade en stor del i att direktivet godkändes på unionnivå. Men har de ingen ryggrad, dessa borgare? Mycket kan man säga om en regering, men när den består av politiker som inte ens kan ta eget ansvar, ja, då är det riktigt, riktigt illa. Vi har ingenting att välja på, säger Ulrika Karlsson (M). Jo det har ni, inkompetenta demagog. Ni kan å ena sidan välja att implementera direktivet men kan å den andra försvara svensk grundlag och europakonventionen – försvara oss medborgare, era folkvalda. Det gör ni inte. Ni implementerar utan protest.

Jag avskyr också det hyckleri i synnerhet moderater för. De menar på att de aldrig ville ha något direktiv, vilket framgick 2006 när hela moderatgruppen sågade Thomas Bodströms förslag. Men nu, när direktivet väl nått Sveriges regering, ja, då är det moderaterna som har yrkat för att informationen ska lagras i ett år, istället för direktivets minimumkrav på sex månader. Då får åtminstone jag en uppfattning om att man vill ha datalagring, snarare än att man skulle motsätta sig den.

Kostnaderna för detta integritetsmassmord åläggs självfallet internet- och teleoperatörerna. Betänk också det faktum att dessa operatörer är privata företag, som ska masslagra information om vad användarna gör. Det är vansinnigt.

Idag är det oklart exakt vilka misstankar som måste gälla och om vilka brott, för att polis ska få begära ut uppgifter. Dock är det klart att direktivet handlar om förebyggande av grova brott, så som terrorism. Den fråga många ställer sig är hur detta direktiv kommer förhålla sig till den redan verkställda Ipred-lagen. Ipred-lagen är en civilrättslig sanktion, den avser alltså inte brottsutredning på samma sätt och i synnerhet inte grov brottslighet – rent formellt borde alltså varken upphovsmän eller rättighetshavare kunna få ta del av information som lagrats enligt datalagringslagen, oberoende Ipred-lagen. Jag hyser tyvärr oro för att våra politiker ska få ytterligare hjärnsläpp. Flera internetoperatörer har som bekant beslutat att inte lagra användarnas ip-nummer, av både ideologiska och konkurrenskraftiga skäl – detta har gjort Ipred-lagen tandlös då den endast kräver att uppgifter ska lämnas ut vid informationsföreläggande, inte att uppgifterna måste lagras.

Det skulle inte alls förvåna mig om Ipred-lagen därför skärps, så att ip-nummer måste lagras även i förbyggande av brott mot upphovsrätt och annan immaterialrätt. En kraftig överimplementering, alltså. Ett annat, om än värre scenario, vore om de gör ett tillägg i datalagringslagen som innefattar att uppgifter som lagrats får lämnas ut även vid misstanke om illegal fildelning. En ändamålsglidning alltså; inte enbart längre polis och misstanke om grov brottslighet, utan även upphovsmän och rättighetshavare och misstanke om illegal fildening. Att kartlägga en hel befolknings internet- och telekommunikation för delvis det ändamålet vore katastrofalt, men något måste de göra för att undvika att Ipred-lagen blir tandlös – upphovsrätten har ju satts på en piedestal av våra makthavare. Men kan de göra detta? Det är fullt möjligt, men jag hoppas att de låter bli.

Ändamålet helgar medlet. Mycket har talats om detta datalagringsdirektiv och politikerna menar på att förebyggande av grov brottslighet, så som terrorism, väger tyngre än medborgares integritet. Nu är det en förmildring. I praktiken kartläggs alla medbogares tele- och internetkommunikation, utan brottsmisstanke, i förebyggande syfte. Om vi nu är rationella och pragmatiska; hur många grova brottslingar går det på en total befolkning, hur många terrorister? Väldigt många medborgare kartläggs för att en minoritet ska kunna sättas dit. Och i realitet blir det som att kasta en handfull grusstenar över en fotbollsplan som är grusad. Hur ska den typ av brottslingar som sägs vara målet med direktivet kunna hittas? Terroristceller som använder sig av öppna tele- och internetanslutningar finns ju inte. Grovt kriminella undviker också sådant.

Jag ser detta direktiv som ett resultat av att politiker har blivit uppskrämda och därmed har slutat tänka. Grov kriminalitet kan knappast bekämpas genom att kartlägga hela befolkningens internet- och telekommunikation. Det enda som bekämpas är medborgarnas integritet, svensk grundlag och europakonventionen: Ett väldigt högt pris för att införa en åtgärd som med största sannolikhet är verkningslös i praktiken. Och vad kommer hända när politikerna inser att datalagring inte gav det resultat man först trodde? Ska man gå ännu hårdare till, övervaka ännu längre in och lagra ännu längre? Om man ser till facit så lär det bli så: Oavsett om det är alliansregering eller S-regering, finns det en konsekvent tendens att stifta restriktiva men verkningslösa lagar. Nåväl. Det bli ytterst intressant att se hur regeringens proposition av datalagringsdirektivet kommer se ut, i synnerhet gällande om det blir någon ändamålsglidning eller ej.