Rättshaveriet fortsätter

Nu ska Svea Hovrätt förförhandla The Pirate Bay-målet, förmodligen har vi en huvudförhandling, alltså en rättegång, någon gång efter sommaren. Thomas Norström kommer inte anses vara jävig, det är jag övertygad om, även om det är ett väldigt klart fall av delikatessjäv. Det kommer bli rättegång i hovrätten, aldrig att den tas om i tingsrätten.

Men varför fortsätter rättshaveriet? Jo, den nya domaren som ska leda förhandlingarna i hovrätten är Ulrika Ihrfeldt. Inga konstigheter med det, ja, förutom att hon har varit medlem i Svenska Föreningen för Upphovsrätt. Senast 2005 betalade hon medlems avgift, enligt henne själv. Det är ingen neutral förening, vilket är uppenbart med tanke på föreningens namn men också pga de anknytningar föreningen har till t ex AIPPI. Och om föreningen nu blott är en diskussionsklubb, varför heter den då inte Svenska Diskussionsklubben om Upphovsrätt? Föreningen har också medlemmar som Henrik Pontén, Peter Danowsky och Monique Wadsted – alla tre representerade målsägandena i TPB-rättegången. Föreningen har också “stödjande medlemmar” som t ex; AB Svensk filmindustri, IFPI, Microsoft AB, STIM, Svenska Förläggareföreningen, Svenska Musikerförbundet och Filmproducenternas Rättighetsförening.

Fortfarande neutralt? Fortfarande en diskussionsklubb?

Att den nya domaren har varit medlem i denna förening behöver inte betyda att hon är partisk, men det skapar misstanke om det och således finns det en fråga om huruvida hon är jävig eller ej. Enligt rättegångsbalken är en domare jävig om någon särskild omständighet föreligger som kan rubba förtroendet till hans eller hennes opartiskhet i målet. Jag personligen förstår inte alls varför de tillsätter henne när klimatet är som det är, sedan det avslöjades att Norström sitter i för sammanhanget känsliga föreningar – vill de döda allmänhetens tillit till rättsväsendet? Tingsrätten är en sak, det är en soppa med lekmän. Men även i andra instans? Det måste väl finnas någon domare som kan immaterialrätt men som inte har varit medlem i någon partisk förening för upphovsrätt? Ska det vara så svårt? Nej, så klart inte – detta kan inte vara något annat än medvetet.

Vi kan förvänta oss samma dom i hovrätten, trots att ett huvudbrott inte ens har bevisats. Och varför är det så i svenskt rättsväsende, att det är domaren som ska ta hand om målet som själv får avgöra om han/hon är jävig eller ej? En extremt blind övertro till auktoritet. Det måste ändras, då jäv främst handlar om att upprätthålla allmänhetens förtroende till rättsväsendet – vilken domare skulle bedöma sig själv jävig?